برای انتخاب کتاب سال ظاهرا شیوه غلطی در ایران رایج است. تعدادی کتاب نخست انتخاب می شود و نظر عده ای را درباره آن کتاب ها جویا می شوند و بعد بر اساس نمره هایی که هر کدام کسب می کنند در نهایت کتاب هایی را بر می گزینند. من اطلاع دقیقی از شیوه کار ندارم اما ظاهر امر چنین می گوید. این شیوه نادرست است. دلیلش هم این است که آقایان متصدی این کار بنا را بر این گذاشته اند که کتاب های منتشره در هر سال را سال بعد برای ارزیابی انتخاب کنند و جایزه دهند. این شیوه کاملا غلط است. در فضای آکادمیک معمولا سه تا چهار سال طول می کشد تا یک کتاب توسط متخصصان هر رشته مورد ارزیابی قرار گیرد و به تدریج ریویوها و ارزیابی های علمی درباره آنها در مجلات آکادمیک منتشر شود. ارزیابی های مربوط به کتاب سال باید مبتنی باشد بر این ریویوهای علمی که پیشتر در مجلات علمی منتشر شده. به دیگر سخن باید تعلق جایزه ای به یک کتاب با توجه به این روند آکادمیک صورت گیرد. وقتی چند متخصص با امضای روشن و آشکار و با انتشار نقدهایی علمی در مجلات تخصصی کتابی را ارزیابی می کنند آنگاه می توان درباره جایگاه آن کتاب در یک سنت علمی خاص و صلاحیت تعلق جایزه ای به آن داوری کرد. این روند دست کم سه سال به طول می انجامد. امیدوارم این سخن مشفقانه مورد توجه قرار گیرد.